疫情防控幾年長(zhǎng)跑，時(shí)間和耐心一點(diǎn)點(diǎn)流逝，網(wǎng)上也爭(zhēng)議不斷。

不少人在網(wǎng)絡(luò)上討論，如果不管也不封控了，是不是經(jīng)濟(jì)就能恢復(fù)呢？

加上這段時(shí)間，卡塔爾世界杯熱鬧非凡，觀眾席上的人群不戴口罩、肆意狂歡，似乎和疫情前沒什么兩樣。

許多網(wǎng)友發(fā)出了疑問：世界上很多國家現(xiàn)在已經(jīng)一切如常，‘躺平’也躺過來了，他們‘放開’行，我們?yōu)槭裁床恍校?/span>

對(duì)啊，我們到底為什么不行呢？

回答這個(gè)問題，不妨看幾組數(shù)據(jù)：

我國擁有14億人口、2.67億65歲以上的老人、2.5億少兒以及人數(shù)眾多有基礎(chǔ)疾病的人群。

目前的數(shù)據(jù)顯示，新冠病毒造成的危重癥多發(fā)生在老年人及本身就存在基礎(chǔ)病的患者身上，總之，就是體弱多病的人容易發(fā)展成危重癥。

防控一旦全面放開，感染者人數(shù)將以億計(jì)。

再加上老年人、基礎(chǔ)疾病患者、嬰幼兒，即使奧密克戎的重癥率再低，患重癥的龐大人數(shù)也會(huì)壓垮國內(nèi)所有的醫(yī)療機(jī)構(gòu)。

這絕對(duì)不是危言聳聽，我國目前每一千人口醫(yī)療床位僅僅是6.7張，每10萬人口的重癥醫(yī)療床位才不到4張。

全面放開，意味著你有錢可能也治不了病，“一床難求”。

美國按3.3億人口算，確診人數(shù)在8000萬人左右。

相比美國極高的感染率，和越來越多因疫情而去世的病人，中國的比率只相當(dāng)于美國的幾千分之一，這也側(cè)面應(yīng)證了我們的政策是有效的。

人民至上，生命至上，是我們國家的原則。

西方的“全面放開”，是他們的社會(huì)底層人民治不起病、是他們的養(yǎng)老院每天上百人死于疫情、如果這種事情發(fā)生在我們國家，你能接受嗎？

任何事情不能只說結(jié)果，不談過程。

西方國家今天的“一切如常”，實(shí)際上是建立在一個(gè)個(gè)鮮活生命逝去和一個(gè)個(gè)家庭破碎的基礎(chǔ)之上。

最新數(shù)據(jù)顯示，歐洲新冠疫情死亡人數(shù)已經(jīng)突破200萬，美國則近108萬，是全球因新冠疫情死亡人數(shù)最多的國家。

光羨慕西方國家的自在與狂歡，卻忽視了他們付出的慘痛代價(jià)，是選擇性遺忘。

脫離中國國情和發(fā)展實(shí)際，談疫情的“控”與“放”，都是空想性命題。

如果把疫情比作一條波濤洶涌的河流，為了抵達(dá)對(duì)岸，有的國家選擇赤膊下水、優(yōu)勝劣汰，默許一些人成為犧牲品。

中國選擇同舟共濟(jì)、共渡難關(guān)，盡可能用一艘大船讓所有人獲得求生機(jī)會(huì)。

當(dāng)大船正艱難而逐漸靠向?qū)Π恶側(cè)r(shí)，如果盲目羨慕那些已經(jīng)登陸上岸的游泳過河者，不再齊心協(xié)力劃船而選擇冒然跳船，之前許多付出就有可能功虧一簣。

中國選擇的抗疫道路，從一開始就不同于西方國家，貫穿始終的大邏輯是“以人為本、實(shí)事求是、因時(shí)制宜”。

如今，面對(duì)病毒毒性逐漸減弱、傳播特點(diǎn)出現(xiàn)變化，我們堅(jiān)持“動(dòng)態(tài)清零”，更加突出“科學(xué)精準(zhǔn)”。

制定實(shí)施第九版防控方案，推出優(yōu)化疫情防控二十條措施，不斷迭代防控舉措。

每一次調(diào)整，都是循客觀規(guī)律而動(dòng)，在多目標(biāo)平衡中尋求最優(yōu)解。

作為人口超過14億的國家，大陸疫情累計(jì)死亡人數(shù)為5200多人。

2021年，我國國內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)8.1%，2020、2021兩年平均增長(zhǎng)5.1%，成為主要經(jīng)濟(jì)體的優(yōu)等生。

我們用中國的制度優(yōu)勢(shì)和資源配置方式，盡最大努力把人民生命保下來，挽救數(shù)以百萬計(jì)的生命。

同時(shí)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，就是經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)的豐功偉績(jī)。

建造疫情防控這艘“大船”，最終是要載著14億多人順利到達(dá)對(duì)岸。

船到湍流處，更需心勁齊。

要相信，我們不會(huì)一直漂流下去，只要團(tuán)結(jié)一致、步調(diào)平穩(wěn)、節(jié)奏不亂，一定能在不遠(yuǎn)的將來平安下船。